Вчера ходил на ночной сеанс в “Киевскую Русь” на “почти” премьерный показ “Ночного дозора”.
И убедился, что надо читать книги. 🙂

Во-первых, это средневековье… Ну зачем оно там? для зрелищности? Может быть. Но тот же “Король Артур”, который выйдет через месяц или “Пираты Карибского моря” на порядок зрелищнее покажут рыцарей, битвы.

Эффекты “остановки времени”… Да хороши… Но опять таки возникает вопрос – зачем? Что они дают сюжету? Метро, вороны, компьютерная графика и спецэффекты – добротно сделаны, но не поражают воображение.
“Макросъемка”, как я ее назвал для себя – опять таки хорошая операторская работа, которая помогает “мотать пленку”.

Но несмотря на все мое бурчание не могу сказать, что фильм не понравился. Сделан он на массового зрителя и сделан добротно. Свои деньги отработали все. Только почему-то _лично мне_ кажется, что Доктору должно быть немного обидно за “ускользающий сюжет”. О том, что сюжет “ускользает” я убедился пообщавшись после фильма с людьми, которые _не читали_ книгу. Да, фильм заинтересовывает прочитать, И в этом он отрабатывает свое предназначение на 200%.

Для меня после прочтения книги сформировались три “пары”: Завулон – Гесер, Костя – Антон и Егор – Света. В фильме последняя пара по сути показана только в конце. Гесер и Завулон из “серых кардиналов” превратились в чуть ли не главных действующих лиц. А Антоху вообще “сделали” всего лишь инструментом… АбЫдно, да? 😉

У меня такое же чувство, как после просмотра “Гарри Поттера: Узник Аскобана”. Фильм зрелищный и красивый, но если рядом нет человека, который может пересказать сюжет, то сюжет не понятен, скомкан и размыт…”

UPDATE:
Очень не хватает музыки из книги в фильме…