“Ноябрьские тезисы” или Революция НЕ отменяется
В ответ на запись Дениса Олейникова в “АИН” “Революция отменяется” (http://ain.ua/2010/11/22/36857) решил опубликовать свои “ноябрьские тезисы”.
“Ноябрьские тезисы” или Революция НЕ отменяется.
- Аполитичность каких либо акций на сегодняшний день – иллюзия,
которая служит лишь для отвлечения внимания масс от истинно насущных
проблем и путей их решения. Причина – у власти последние 20 лет
независимой Украины (и ранее в руководстве УССР) находятся одни и теже
люди, которые меняют друг друга. Для подтверждения смотри биографии
политиков, как старой закалки, так и “нові обличчя” с корочками ВЛКСМ.
Использование масс для поддержки акций на сегодняшний день лишь в
качестве “пушечного мяса”. Решение – прекращение поддержки любых
существующих акций (Майдан-2, 3, N) и рождение новых лидеров
(см.ниже).
- Отсутствие “новых лидеров” связано с отсутствием в Украине профессии
политик, которая бы пользовалась престижем, а не использовалась только
для решения собственных корыстных целей. При этом политика, по моему
твердому убеждению, это в первую очередь служение людям – от района до
страны, заканчивая Президентом Украины. Причины множественны, включая
п.1 тезисов. Решение – проведение массовой люстрации на всех уровнях
власти с выдвижением во власть молодых (до 40 лет) лидеров, которые не
связаны с нынешней и прошлой властью, а также властью, существовавшей в
УССР.
- Кузницей кадров “новых лидеров” по моему убеждению в первую очередь
являются NGO. При этом абсолютно четко надо разделять несколько
категорий NGO:
– коммерческие проекты, заинтересованные в “распиле” грантов
от”Возрождения” и иных организаций;
– про-властные/про-оппозиционные проекты, которые являются лишь их
ответвлениями, “клонами” и не несут духа служения людям;
– существующие ныне проекты, которые направлены на служение людям и не
связаны с политическими и коммерческими структурами.
Причины – сложившаяся структура общества и его ценности не предполагают
“служения обществу”, а пропагандируют удовлетворения собственных
корыстных интересов. Решение – поддержка, привлечение и продвижение
лидеров из третье категории NGO, которые имеют опыт служения людям на
разных уровнях и в разных проектах.
- Ситуативное реагирование (новый НК, запрет или введение чего-либо) не
является конструктивным, т.к. является лишь реакцией на действия власти,
а не построением чего-то нового. При этом ситуативное реагирование может
использоваться для собственной “проверки сил”. Причина – ситуативное
реагирование является формой зависимости от власти/оппозиции и не ведет
к построению нового общества. Решение – выработка платформы для
комплексных действий по созданию нового общества с использованием всех
возможных инструментов (включая, но не ограничиваясь опытом советских
диссидентов).
- Революция возможна только при наличии мощной и целостной команды на
всей территории страны, которая разделяет общие ценности и цели. Приэтом
необходимо продумать механизмы для предотвращения раскола команды
вследствие действий власти, иных сил, что достигается по моему мненияпри
наличии приверженности общим ценностям и целям. При этом необходимо
исключить использование ресурсов команды для удовлетворения собственных
корыстных целей.
- ДО НАЧАЛА фазы активных действий необходима выработка четкой
идеологии, ценностей и целей. В ином случае деятельность будет сводится
к ситуативному реагированию и “размыванию” команды в случае победы на
каком-либо отдельном фронте и даже приходе к власти и победы в целом.
Решение – привлечение в команду идеологов, которые разделяют ценности и
цели (см. в сторону студентов-политологов, особенно НаУКМА).
- Несмотря на нашу жизнь в онлайне необходимо признать и принять, что
на сегодняшний день интернет в Украине может помочь в создании максимум
“костяка” команды, но бессилен для привлечения масс в масштабах всей
страны (в том числе по причине неравномерности уровня информатизации
страны). Решение – создание “низовых” организаций,которые будут
действовать в каждом регионе путем прямого общения с людьми для
продвижения идеологии, ценностей и целей движения.
- Необходимо создание мощной финансовой поддержки движения самими
участниками движения во избежание зависимости от олигархии и нынешних
ФПГ. Сопричастность, в том числе финансовая, к событиям и
построениюнового общества усиливает поддержку масс, которая критически
необходима для успеха. При этом с первых дней необходима ПОЛНАЯ
прозрачность, как получения, так и использования средств для создания
доверия к движению.
- Международная поддержка действий движения создаст дополнительный
стимул и мотивацию участников движения к достижению успеха. Такимобразом
с самого начала необходимо налаживание связей с зарубежными NGO, которые
разделяют ценности и цели движения (как экс-СССР, так иЕвропа/Америка).
Необходимо стать движущей силой объединения для людей в том числе за
пределами Украины.
- Необходимо насаживать персональную ответственность каждого
изучастников за достижение, как конкретных ситуативных целей, так
иуспеха движения в целом. Безответственность и подход “все
вокругколхозное, все вокруг ничье” является неприемлемым.
Подводя итог:- необходима выработка общих целей и ценностей движения;-
необходимо создание “костяка” команды, которая дальше будет двигать
движение;- необходимо создание четкого плана действий, выполнение
которого позволит достичь поставленные цели.